O Noblu … i pulkowniku Ryszardzie Kuklinskim.

by Jolanta i Jerzy Gruca, Oslo

W tym roku nagroda Nobla obchodzi swoj okragly jubileusz – 100 rocznice ogloszenia pierwszych nominacji. Od 1901 roku przypomina ona swiatu o niezwyklym Szwedzie – Alfredzie, Bernhardzie Noblu, ktory bedac wynalazca wielu srodkow wybuchowych, przyczyniajacych sie rowniez do unicestwiania istot ludzkich, caly swoj majatek przeznaczyl na rozwoj fizyki, chemii, medycyny, literatury i pacyfizmu, czyli zblizenia miedzy narodami, rozbrojenia i krzewienia idei trwalego pokoju na swiecie. Nobel wyrazil swoja ostatnia wole podpisujac testament w Klubie Szwedzko-Norweskim w Paryzu. Testament jego byl zwiezly i jasno sformulowany. Spadkobierca i dysponentem zostala Szwedzka Akademia Nauk i Parlament Norweski w zakresie pokojowej nagrody Nobla.

nobel

Nobel

A wszystko zaczelo sie, jak przypominaja publicysci i historycy, od bliskiego zwiazku z piekna baronowa z Austrii, w ktorej kochal sie przez lata Nobel i zaskakujacego nekrologu. Bertha von Suttner byla gleboko przejeta idea pokoju miedzy narodami i wyraznie zainspirowala Nobla, by swoja fortune ukierunkowal na sluzbe ludziom i swiatu. Inny wazny epizod, ktory jak sie wydaje, przesadzil o decyzji wynalazcy – to nekrolog, ktory ukazal sie pewnego dnia w 1888 r. Nobel ku swemu zdumieniu przeczytal w gazecie wiadomosc o wlasnej smierci. Pomyslal, ze chodzilo o jego brata, ktory umarl niedawno i pomieszano tylko imiona. Gdy jednak przeczytal tytul „Umarl sprzedawca smierci” wiedzial, ze dotyczy to jego. Byl to dla Nobla szok. Zanurzony w codziennosci, w pracy wynalazczej i administracji 90 fabryk w 20 krajach, nie zastanawial sie czemu sluzy jego aktywnosc. Tak wiec inspiracyjna role dla ustanowienia nagrody spelnily zawarte wowczas w zyciorysie oceny. Decyzje Nobla przypieczetowala wiec pomylka redaktora francuskiego czasopisma.

Alfred Nobel zapragnal wiec, aby jego nazwisko nie kojarzylo sie tylko ze smiercia i postanowil przekazac duze pieniadze nie spadkobiercom, ale na Fundacje. Czlowiek, ktorego majatek oceniano na 33 mln szwedzkich koron pozostawil go w spadku najwybitniejszym naukowcom i tym, ktorzy najbardziej przyczyniaja sie do zapanowania pokoju na swiecie poprzez dialog i pojednanie. Co roku na kazdego laureata Nagrody Nobla czeka blisko milion dolarow oraz prestiz i slawa, ktore nie maja sobie rownych na swiecie.

Chcielibysmy podzielic sie garscia refleksji o Pokojowej Nagrodzie Nobla przyznawanej w Oslo przez piecioosobowy Komitet skladajacy sie z profesorow i politykow wybieranych przez Parlament Norweski. To tutaj w Instytucie Nobla, w niewielkim XIX w. budynku usytuowanym w sasiedztwie krolewskiego palacu, zapadaja ostateczne werdykty. Tu analizuje sie przez szereg miesiecy wszystkie zgloszenia naplywajace z calego swiata. Ostatnio liczba zglaszanych kandydatow wynosila ponad stu osob.

Kto moze zglaszac kandydatow?

Propozycje zglaszac moga obecni i byli czlonkowie Komitetow Noblowskich, aktualni i byli parlamentarzysci, premierzy i ministrowie, czlonkowie Trybunalu w Hadze i Miedzynarodowego Biura Pokoju i Instytutu Prawa Miedzynarodowego, aktualni profesorowie prawa, politologii, historii i filozofii oraz wszyscy, ktorzy otrzymali Nagrode Nobla.

Pamiatkowe medale, ktore otrzymuja Noblisci wykonane sa ze zlota. Laureaci roznych dyscyplin (w dziedzinie ekonomii, medycyny, literatury, fizyki i chemii oraz za zaslugi dla sprawy pokoju) dostaja medale rozniace sie od siebie. Jedna strone kazdego z nich ozdabia podobizna Nobla, a na drugiej jest widoczny symbol danej dziedziny. Np. Nobel dla Medycyny po jednej stronie przedstawia – bostwo medycyny trzymajace w reku ksiege, obmywa rane dziewczyny. Literatura – mlody poeta sluchajacy muzy grajacej na lirze zapisuje jej piesni, a Nagroda Pokojowa – przedstawia trzech mezczyzn w symbolicznym uscisku braterstwa i pokoju.

Polacy otrzymali Nobla 8 razy. Laureatami sa – Maria Sklodowska-Curie (dwukrotnie), Henryk Sienkiewicz, Wladyslaw Reymont, Czeslaw Milosz, Lech Walesa, Wislawa Szymborska.

Noblisci urodzeni w Polsce….

W cennej ksiazce pt. – „Poland An Illustrated History” autorstwa Ivo Cypriana Pogonowskiego (Hippocrene Books Inc., New York, 2000) znalezc mozna liste noblistow, ktorzy urodzili sie na ziemi polskiej. Bywaja rozne koncepcje przypisywania narodowosci. Funkcjonuje tzw. prawo ziemi (np. w USA) i prawo krwi (m.in. wsrod Zydow i Niemcow). Istnieje tradycja zydowska, ze dziecko Zydowki bedzie zawsze Zydem bez wzgledu, gdzie sie urodzilo i kto byl jego ojcem. Takim stawianiem kwestii otwiera sie puszke Pandory i zywa dyskusje. Na jakiej podstawie powinno okreslac sie narodowosc, czy jedynie na podstawie genow, a nie wychowania, kultury i samoidentyfikacji. Ten kontrowersyjny temat podejmiemy w kolejnym artykule, pt. „Po co Polonii obywatelstwo III Rzeczypospolitej?”

A oto interesujaca lista Noblistow sporzadzona przez historyka Ivo Cypriana Pogonowskiego zamieszkalego w USA. Warto siegnac do nieznanych nam zyciorysow i przesledzic w jakiej kulturze wzrastali ci nizej przedstawieni zdobywcy Nobla i jak uksztaltowala sie ich osobowosc.

Maria Sklodowska-Curie (1903, fizyka)
Henryk Sienkiewicz (1905, literatura)
Albert Abraham Michelson (1907, fizyka)
Maria Sklodowska-Curie (1911, chemia)
Walther Herman Nerst (1924, literatura)
Wladyslaw S. Reymont (1924, literatura)
Tadeusz Reichstein ( 1950, medycyna)
Maria Goepert-Mayer ( 1963, fizyka)
Andrev V. Schally (1977, medycyna)
Isaac Bashevis Singer (1978, literatura)
Monachem Begin (1978, pokojowa)
Czeslaw Milosz (1980, literatura)
Ronald Hoffman (1981, chemia)
Lech Walesa (1983, pokojowa)
Klaus von Klitzing (1985, fizyka)
Georges Charpak (1992, fizyka)
Shimo Peres (1994, pokojowa)
Joseph Rotblat (1995, pokojowa)
Wislawa Szymborska (1996 literatura)

Wedlug I. C. Pogonowskiego 19 razy uzyskaly te prestizowa nagrode osoby urodzone w Polsce. A kto bedzie dwudziesty, biorac pod uwage aspekt urodzenia na ziemiach polskich?

Komitety Noblowskie nie tlumacza sie przed nikim i nie zmieniaja swego werdyktu, niezaleznie, czy decyzje wydaja sie niesluszne czy wrecz szokujace. Niektóre postanowienia wywolywaly nawet sprzeciwy ze strony glów panstw. Malo np. znana jest sprawa, ze niewiele brakowalo, by jednym z kandydatów do pokojowej nagrody w 1939 r. byl Adolf Hitler. Mimo ze rozwscieczony przyznaniem w 1935 r. nagrody pokojowej swemu przeciwnikowi (zamknietemu w obozie koncentracyjnym – Carlovi von Ossietzky’emu) – oglosil dekret nie pozwalajacy Niemcom przyjmowania nagród Nobla. Zakaz przyjmowania nagrody Nobla kontynuowali pózniej komunisci. Wladze PRL tez protestowaly po przyznaniu Nobla przewodniczacemu „Solidarnosci” – Walesie. Do Instytutu Nobla w Oslo wplynela nota protestacyjna rzadu PRL. Podobnie bylo z pisarzami Borysem Pasternakiem i Aleksandrem Solzenicynem. Zdarzaja sie tez odmowy przyjecia nagrody Nobla. Zrezygnowal pisarz Jean Paul Sartre i komunistyczny minister z Wietnamu Pólnocnego Le Duc Tho, zamiast wykorzystac te pieniadze na ofiary zakonczonej wojny w Wietnamie.

Pokojowy Nobel 2000 dla idei dialogu i pojednania

W Roku Jubileuszowym 2000 Norweski Komitet Noblowski przydzielil pokojowa nagrode odwaznemu politykowi z Poludniowej Korei – Kim Dae Jung (do Nagrody Nobla byl zglaszany juz od 1987 r ). Zostala doceniona ostatecznie jego determinacja w podejmowaniu dialogu z Korea Pólnocna. Przewodniczacy Komitetu Noblowskiego wyglosil uzasadnienie decyzji, prezentujac szeroko osiagniecia prezydenta Kim Dae Junga. W stolicy Norwegii modlono sie w formie ekumenicznej w intencji pokoju oraz pojednania na swiecie i w Azji. To spotkanie w luteranskiej katedrze w Oslo, w którym uczestniczyli protestanci, katolicy, buddysci, muzulmanie i zydzi stanowilo piekna oprawe dla ceremonii wreczenia prestizowej nagrody z udzialem Króla Norwegii.

W czasie pobytu Kim Dae Junga w Norwegii miala miejsce interesujaca konferencja prasowa, podczas której dziennikarze mieli mozliwosc stawiania róznych kwestii, do których ustosunkowywal sie gosc z Korei. Spytalem wiec i ja Nobliste, jak ocenia role glównych religii w Korei Poludniowej i czy wspieraja one jego wysilki na rzecz demokratyzacji, pojednania i dialogu. Odpowiedz byla pozytywna. Podjalem równiez bolesna kwestie sytuacji katolików w Chinach. Zdajac sobie sprawe z rosnacego autorytetu Noblisty zapytalem, czy móglby odegrac konstruktywna role w przekonywaniu Rzadu ChRL, zeby uznal, iz Papiez, rezydujacy w Watykanie, jest Glowa calego Kosciola katolickiego, a nie jakas wroga sila polityczna, usilujaca sklócic Chinczyków, jak to czesto przedstawiaja politycy z Pekinu.

Odpowiadajac na pytanie Noblista Nagrody Pokojowej w Roku Jubileuszowym 2000 konstatowal m. in.: ,,Uczynie wszystko, by znormalizowaly sie stosunki miedzy CHRL i Watykanem… Podczas mojej podrózy po Europie mialem okazje odwiedzic Watykan i spotkalem sie z papiezem Janem Pawlem II. Premier Panstwa Watykanskiego wyrazil wobec mnie zarliwe zyczenie, bym mógl odegrac pozytywna role w polepszeniu stosunków miedzy Watykanem i Chinami, jak równiez mie-dzy Pólnocna Korea, Wietnamem i Waty-kanem.

Napisalem juz list do prezydenta Chin w sprawie polepszenia stosunków z Watykanem.

W moim poslaniu zawarlem informacje, ze Watykan pragnie znormalizowac swoje stosunki z Chinami”. Swa wypowiedz zakonczyl stwierdzeniem: „Bede informowal Watykan o podejmowanych zabiegach i moim goracym pragnieniu pojednania narodów w Azji”. Pelny tekst odpowiedzi Noblisty zamieszczony zostal w korespondencji przeslanej tygodnikowi „Niedziela” w Polsce.

Wypowiedz Noblisty wzbudzila zywe zainteresowanie obecnych na spotkaniu dziennikarzy i polityków. Gratulowano Prezydentowi, ze zdaje sobie sprawe z calego szeregu nierozwiazanych problemów politycznych i funkcjonowania wolnosci religii w niektórych krajach Azji. Kiedy wieczorem przechodzilismy, po uroczystosciach w stolecznym Ratuszu i ekumenicznej modlitwie prezydent Korei wraz z malzonka pozdrawial wiwatujacych na jego czesc Norwegów. Wsród manifestujacych dostrzeglem równiez ksiezy katolickich, pastorów, muzulmanów i mnichów buddyjskich. Niesiono równiez duzy transparent: „Nie zapomnij o Burmie”.

Papiez i kard. Wyszynski zglaszani do Nobla

Nagroda Pokojowa ma swoje stuletnie dzieje. Po raz pierwszy przyznano ja w 1901 roku szwajcarskiemu humaniscie – Henri Dunant, wspóltwórcy instytucji – Miedzynarodowego Czerwonego Krzyza. Potrafil on wytworzyc przychylny klimat dla uchwalania slynnych konwencji genewskich. Pierwsza podpisalo jedynie 12 panstw i poczatkowo brano w obrone jedynie rannych zolnierzy i personel sanitarny. Pózniej idea ta zaowocowala znacznie szerzej. A w koncu objeto opieka wszystkich jenców wojennych, rozbitków morskich, a takze cala bezbronna ludnosc cywilna. Aktualne konwencje genewskie wyrosle z poprzednich honoruja niemal wszystkie panstwa na swiecie. Organizacje Czerwonego Krzyza maja kierowac sie humanitaryzmem, bezstronnoscia, neutralizmem oraz powszechnoscia dzialania bez róznicy rasy, narodowosci i religii.

Piszac o pokojowej Nagrodzie Nobla trzeba wspomniec jeszcze o niektórych Polakach zglaszanych do Pokojowego Komitetu Nobla. Wsród kandydatów byli m. in. papiez Wojtyla i kardynal Wyszynski. Warto przypomniec, ze polski Parlament rok 2001 oglosil wlasnie rokiem Stefana Wyszynskiego, w którym Rodacy chca uczcic w sposób szczególny wielka postac Prymasa Tysiaclecia. W tym roku przypada setna rocznica jego urodzin i dwudziesta smierci.

Kardynal Wyszynski to jeden z najwybitniejszych Polaków po II wojnie swiatowej.

W trudnym okresie powojennym, gdy Polska stracila suwerennosc przeciwstawial sie skutecznie komunistom broniac tozsamosci Polakow. Uchronil narod przed rozlewem krwi, a moze przed wojskowa interwencja Sowietow w 1956 r.

Inaczej niz Wyszynski zachowal sie wegierski kardynal Mindszenty w Budapeszcie, ktory nie chcial zgodzic sie na zadne przejawy dialogu. Znamy pozniejsze wydarzenia i sowiecka interwencje Chruszczowa. W trakcie powstania zginelo ok. 20 tysiecy Wegrow, a blisko 200 tys. ucieklo na Zachod przez slabo w pierwszym okresie pilnowana granice. W setkach procesow politycznych skazano ponad 28 tys. ludzi, z ktorych co najmniej 70 stracono. Kard. Mindszenty, udalo sie uzyskac azyl polityczny w placowce dyplomatycznej USA . (Dzialalnosc spoleczna kard. Wyszynskiego zostala szczegolowo zaprezentowana w eseju Jerzego Grucy pt. „Bronil zawsze wolnosci dialogu i pojednania” zawartym w ksiazce „Co Kosciol i Polska zawdzieczaja Prymasowi Tysiaclecia? Wydawnictwo „Adam” Warszawa,2000 r).

Mimo zgloszenia Prymas nie dostal jednak pokojowej Nagrody Nobla, bo jak sadza niektorzy, ciagle u Norwegow zakorzenione sa pewne uprzedzenia. Od XVI w., tj. czasow Reformacji, istnieje zadawniona niechec do rzymskich katolikow, glownie ze wzgledu na eksponowany prymat wladzy papieskiej.

Bardzo pozno zaczal funkcjonowac norweski edykt tolerancyjny wydany przez krola Karola Jana pozwalajacy katolickim kaplanom na prowadzenie dzialalnosci duszpasterskiej na ziemi norweskiej. Jeszcze po krolewskim edykcie tolerancyjnym z 1843 r. obowiazywal dlugo zakaz osiedlania sie w Norwegii jezuitow i Zydow. Dopiero w latach 50-tych naszego stulecia uzyskal zgode na pobyt pierwszy jezuita. Oczywiscie, dzis Kosciol katolicki cieszy sie autonomiczna wolnoscia, ale nie ma tylu przywilejow i finansowego wsparcia od wladz, jakie ciagle posiada luteranski Kosciol panstwowy.

Splacmy dlug wdziecznosci

Trzeba stwierdzic, ze instytucja Nagrody Pokojowej pozwalala Norwegom wielokrotnie nie tylko przezwyciezac regionalne wojny i wasnie etniczne, ale rowniez zwracac uwage swiatowej opinii publicznej na zrodla konfliktow. Takze na ludzi szczegolnie zaangazowanych i zasluzonych w ochronie ludzkosci od zaglady. Wlasnie przykladem takiego czlowieka jest pulkownik Ryszard Kuklinski, ktory ujawnil agresywne zamiary sowieckiego ataku na Europe Zachodnia. Dlatego wsrod grona Polakow w Oslo zrodzila sie interesujaca idea:

Pulkownik Ryszard Kuklinski powinien stac sie kandydatem do pokojowej Nagrody Nobla.

Wyslane juz zostaly petycje – listy do niektorych polskich parlamentarzystow, do marszalka Senatu i Sejmu.

Polski oficer sztabowy pulkownik Ryszard Kuklinski, majacy dostep do tajnych sowieckich planow Ukladu Warszawskiego przekazal je Zachodowi. Szkoda, ze tak powoli odtajnia sie rozne dokumenty zwiazane z ta sprawa, ktore moglyby ostatecznie udowodnic, ze ten od-wazny Polak w ogromnym stopniu przyczynil sie do unikniecia trzeciej wojny swiatowej z udzialem taktycznej broni jadrowej. Pisano juz wiele razy, ze przekazane NATO wojskowe plany operacyjne bloku wschodniego ujawnily, iz Polska mogla stac sie terenem zmasowanego uderzenia rakiet z glowicami jadrowymi w celu przeciwstawienia sie przewadze Ukladu Warszawskiego w broni konwencjonalnej. Stac sie to moglo w ramach samoobrony atakowanych europejskich panstw zachodnich. W polskim dzienniku „Rzeczpospolita” (ukazal sie w Bozonarodzeniowym numerze (299/ 2000 ) obszerny material amerykanskiego historyka Benjamina B. Fischera poswiecony glownie plk Ryszardowi Kuklinskiemu. Polscy czytelnicy kolejny raz dowiedzieli sie, iz plk Kuklinski odegral wazna role w uratowaniu pokoju w Europie. Jego heroiczna postawa patriotyczna wg dokumentow, do ktorych mieli dostep zachodni wojskowi, pozwala stwierdzic, ze uniknelismy wojny jadrowej. A stalo sie to dzieki wczesniejszemu ujawnieniu agresywnych planow sowieckich na Europe Zachodnia. Pulkownik Kuklinski dostarczyl bowiem 35 tys. stron tajnych dokumentow wojskowych bloku sowieckiego. Ten Polak przez ok. 10 lat ryzykowal smiercia kopiujac tajne dokumenty wojskowe i dostarczal je Zachodowi.

Wiedzac, ze zostal zdekonspirowany w listopadzie 1981 r. poprosil o pilne ewakuowanie go wraz z rodzina z Polski. To sie powiodlo, ale zemsta go dosiegnela na ziemi amerykanskiej, bo kilka lat pozniej dwaj dorosli synowie bohatera zgineli w bardzo podejrzanych i niewyjasnionych okolicznosciach, mimo ze zamieszkiwali w USA pod zmienionymi nazwiskami.

Wiemy, kto moglby zglosic kandydature plk Ryszarda Kuklinskiego. Dlatego grono Polakow z Oslo i Sztokholmu przedklada te sprawe polskim parlamentarzystom w Sejmie i Senacie. Nalezy tez oczekiwac, ze wlaczy sie w te sprawe ogromna Polonia Amerykanska, Kanadyjska, Niemiecka i Australijska powodujac, by jakas grupa Kongresmanow amerykanskich, majaca dostep do tajnych akt Pentagonu wystapila tez z taka inicjatywa, ukazujac w obiektywny sposob istotny wklad plk Kuklinskiego w unikniecie III wojny swiatowej. Powinnismy tez prosic o pomoc w tej sprawie znawce zagadnienia, protektora plk. Kuklinskiego, profesora Zbigniewa Brzezinskiego. Trudno cytowac w tym krotkim tekscie wszystkie cenne wypowiedzi profesora i innych Amerykanow. Wspominany juz historyk Benjamin B. Fischer przypomnial, ze: prof. Brzezinski na temat Kuklinskiego prowadzil sekretne negocjacje z postkomunistycznym rzadem w Polsce w poczatkach 1997 r., a w kwietniu tegoz roku zorganizowal czterodniowe spotkanie w Center for Strategic and International Studies w Waszyngtonie tez poswiecone sprawie pulkownika Kuklinskiego. Moglby rowniez pomoc w tej sprawie Jan Nowak – Jezioranski. Oni dwaj byli wielkimi obroncami tej postaci i glownymi inicjatorami w kwestii uchylenia wyroku kary smierci, jaki wydal na Kuklinskiego PRL-wski, rezimowy sad wojskowy.

    W latach dziewiecdziesiatych zaczelo ukazywac sie szereg publikacji prasowych i ksiazkowych w Polsce i w Ameryce podejmujacych w sposob rzeczowy sprawe naszego bohatera narodowego. Wkrotce ukaze sie powazna praca na ten temat w jezyku angielskim.

W publikacjach przypomina sie wielokrotnie i autorytawnie, ze pulkownik Kuklinski dzialal z pobudek patriotycznych i chcial uchronic swiat od nuklearnego konfliktu. Nie dzialal z pobudek korzysci materialnych. Szlak jest wiec przetarty dla uzasadnienia kandydatury Kuklinskiego w Instytucie Nobla w Oslo. Nalezy zgromadzic cale dossier i przekazac Norwegom.

Sprobujmy splacic dlug wdziecznosci naszemu bohaterowi narodowemu i podejmijmy starania, by znalazl sie na liscie kandydatow, zgloszonych przez uprawnione do tego osoby.

Jolanta i Jerzy Gruca, Oslo
jjgruca@online.no


Oslo, Sztokholm, luty 2001 r

List otwarty Do Polskiej Prawicy

Komitet inicjujacy, ktory sklada sie z przedstawicieli Polakow zamieszkalych w Skandynawii, USA, Australii i RPA kieruje petycje do polskich Parlamentarzystow o zglaszanie kandydatury pulkownika Ryszarda Kuklinskiego do Pokojowej Nagrody Nobla. Obecnie, gdy zapomina sie juz role naszego narodu w rozpoczeciu procesu obalenia komunizmu, w latach osiemdziesiatych, powinnismy podejmowac stosowne inicjatywy, by ukazywac wklad Polakow w likwidacje zimnej wojny. Stad rozne prosby i postulaty.

Wedlug regulaminu Instytutu Nobla w Oslo zglaszac kandydatow do Pokojowej Nagrody moga aktualni parlamentarzysci zgromadzen narodowych oraz czlonkowie rzadow.

1. Istnieje pilna potrzeba, by zgromadzic wszystkie racje, argumenty i uzasadnienia, iz cenna i odwazna dzialalnosc plk R. Kuklinskiego, pozwolila uniknac Europie zbrojnej konfrontacji z udzialem broni masowej zaglady. Nie zdawalismy sobie sprawy, ze zylismy w obliczu wojny nuklearnej. Sowieci Armiom Ukladu Warszawskiego narzucali plany agresji na panstwa Europy zachodniej, a polska armia miala spelniac rowniez okreslona role w tej agresji. W celu przeciwstawienia sie przewadze broni konwencjonalnej Ukladu Warszawskiego – Zachod zmuszony bylby do uzycia taktycznej broni masowej zaglady. Realizacja takiego scenariusza zniszczylaby Europe, a Polske zamienilaby w nuklearna pustynie. Ludnosc polska zostalaby biologicznie wyniszczona. Dzielem plk Kuklinskiego bylo przekazanie Zachodowi, opracowanych w Moskwie, tajnych sowieckich planow ofensywnej wojny w Europie. Dzieki Kuklinskiemu NATO mialo wglad w najtajniejsze wojskowe dokumenty sowieckie i dlatego panstwa tego paktu mogly skuteczniej opracowywac plany samoobrony.

kuklinski

Pułkownik Kukliński

W tym kontekscie mozna stwierdzic – ze Pulkownik zapobiegl III wojnie swiatowej i powinien zostac kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla. Trzeba jednak jego kandydature zglosic, a moga to uczynic parlamentarzysci i czlonkowie rzadu. Trudno oczekiwac, by uczynil to za Polakow ktos inny, skoro na ogol ludzie i narody nie lubia zawdzieczac czegokolwiek innym. Ekspert do spraw bezpieczenstwa prez. Cartera, rowniez doradca Bialego Domu przez Reagana – prof. Zbigniew Brzezinski – znajacy doskonale role, jaka odegral w historii zimnej wojny plk Kuklinski – przyznawal: „Informacje Kuklinskiego umozliwily nam przygotowanie planow zniszczenia systemu dowodzenia i kontroli, zamiast zmasowanego kontrataku na czolowe pozycje przeciwnika, co uderzyloby w cala Polske”.

2. Prosimy Parlamentarzystow o podjecie zadania, aby powstac moglo okreslone dossier ukazujace jak najpelniej polskie aspekty w dziejach zimnej wojny i ujawniajace jak najszerzej prawde. Uwazamy, ze nalezaloby zabiegac o powolanie (podobnej do juz dzialajacej Komisji polsko-angielskiej) – Komisji polsko amerykanskiej, grupujacej kompetentnych badaczy z obu stron dla uwzglednienia dokumentow z archiwow amerykanskich celem zdobycia jak najpelniejszej wiedzy na temat wkladu Ryszarda Kuklinskiego w uratowanie pokoju. Ale nim to sie stanie juz dzis mozna uzasadniac wklad Polakow rowniez w ocalenie Europy przed zbrojnym konfliktem w okresie zimnej wojny jako dodatkowy aspekt przysparzajacy nam tytulu do znalezienia sie szybko w jednoczacej sie Europie. Komitet Nobla w Oslo ma rowniez wlasnych ekspertow i badaczy, ktorzy ustala wklad Kuklinskiego w ocalenie pokoju po zgloszeniu jego kandydatury.

3. Apelujemy do Parlamentarzystow, by w trybie pilnym podjeli skuteczne starania dla szybkiego odtajnienia wszystkich materialow dla naukowcow, badaczy historii zimnej wojny w Europie, ktore sa w posiadaniu polskich instytucji. Obecnie, kiedy Polska jest juz czlonkiem NATO, nie powinno byc zadnych przeszkod, by odtajnic cala dokumentacje dla poznania pelnej prawdy o groznej przeszlosci i poznania roli, jaka odegral plk. Kuklinski. W jednym z wywiadow dziennikarskich apelowal on rowniez o to, twierdzac, ze nie ma nic do ukrywania. Dzis wiemy, ze na dzieje zimnej wojny trzeba rowniez spojrzec w aspekcie rozliczania komunistycznego systemu. Warto tez pamietac o wyraznej dysproporcji w badaniach nad dziejami faszyzmu i komunizmu. Nie mozna rezygnowac z badan materialow znajdujacych sie w polskich archiwach pod pretekstem rzekomej koniecznosci ich wieloletniej tajnosci dla „dobra kraju” i dobrych stosunkow miedzy RP a obecna Rosja.

4. Obroncy PRL czesto probuja uzasadnic, ze NATO i Uklad Warszawski to takie same sojusze strategiczne i w zwiazku z tym nie mozna wyrazac odmiennej oceny moralnej dla ich dzialalnosci. Jest to ewidentne mijanie sie z prawda. Roznice potrafi uzasadnic kazdy uczciwy parlamentarzysta, historyk lub politolog szczegolowo analizujac geneze powstania i sposob funkcjonowania tych obu sojuszy wojskowych w okresie zimnej wojny. ZSRR przez lata cale realizowal program intensywnych zbrojen majacych dac Moskwie przewage w zakresie broni strategicznych. W 1980 r. ZSRR posiadal o ponad 30 proc wiecej rakiet balistycznych niz Zachod. Dzis media informuja, ze na terenie Polski i NRD, wbrew temu, co sie pisalo i mowili wowczas rzadzacy komunisci, byly instalowane wyrzutnie rakiet i nuklearna bron ofensywna.

5. Niektorzy demagogicznie posluguja sie w stosunku do pulkownika Kuklinskiego negatywnymi epitetami: szpieg i zdrajca. Zapomina sie, ze to komunisci poslugiwali sie przez caly czas, poczynajac od rewolucji pazdziernikowej, tajnym zdobywaniem informacji rozbudowujac ogromny aparat, mobilizujac do tego rowniez czlonkow zachodnich komunistycznych partii, a takze czlonkow infiltrowanych przez komunistow tzw. ruchow postepowych i pokojowych. Wszystko to mialo sluzyc dostarczaniu cennych informacji dla ZSRR ciagle planujacego swiatowa rewolucje komunistyczna. Byla to obsesja niemal wszystkich przywodcow na Kremlu. Ta metoda m.in. uzyskano dostep do technologii broni atomowej. Wiele niecheci wobec osoby Pulkownika, w odbiorze spolecznym, w Polsce wywolywano poslugujac sie narzucanym w dyskusjach na jego temat dylematem, czy Kuklinski byl „bohaterem – czy zdrajca”. Przeprowadza sie tez niepotrzebne spoleczne sondaze na temat oceny jego osoby, odwolujac sie do intuicyjnych ocen bez dostarczenia przecietnym Polakom faktycznego przebiegu zdarzen. Postkomunisci i zwiazane z nimi media staraja sie nie dopuscic do glosu pelnej prawdy. To bardzo niepokojaca i szkodliwa manipulacja, podejmowana zreszta z pelna swiadomoscia. Tymczasem pulkownik Kuklinski nie moze byc uznawany za zdrajce, poniewaz wypowiedzial posluszenstwo nie swojej Ojczyznie, lecz wojennej agresji komunistycznego systemu, ktory nie tylko zniewolil Polske, ale rownoczesnie byl istotnym zagrozeniem dla calego wolnego swiata. Przeciwnicy Kuklinskiego zarzucaja mu czasem, ze nie dochowal wojskowej przysiegi. Mozna by mu postawic taki zarzut tylko przy zalozeniu, ze PRL i tzw. Ludowe Wojsko Polskie byly instytucjami w pelni suwerennymi, niepodleglymi i niezaleznymi od wplywow zewnetrznych. Tymczasem nasz kraj i armia byly calkowicie podporzadkowane ZSRR, czego m. in. dowodem moga byc wielorakie fakty, np. takie, ze premier, minister obrony narodowej i sekretarz KC PZPR musieli byc zatwierdzani na te stanowiska w Moskwie. serwilizmem wobec Kremla jest z gruntu falszywe i niemoralne . Mozna postawic retoryczne pytanie: kogo Kuklinski faktycznie zdradzil? Oczywiscie zdradzil ten caly nie suwerenny aparat PZPR, ktory w uleglosci wobec moskiewskich mocodawcow przygotowywal wbrew interesom narodu polskiego – podboj Zachodu. Kuklinski nie zdradzil niepodleglosci Polski, ale jedynie komunistyczne plany wojenne.

6. Sprawe zachowania sie Kuklinskiego rozwazal w kategoriach moralnych rowniez sekretarz Episkopatu Polski, akcentujac suwerennosc ludzkiego sumienia. Stwierdzil, ze zolnierz ma prawo i obowiazek przeciwstawic sie niesprawiedliwemu rozkazowi. Kazdego czlowieka w sumieniu obowiazuja okreslone normy etyczne. Gdy zas wiadomo, ze uzyskany rozkaz jest niesprawiedliwy – zolnierz nie ma obowiazku go wykonac, bo ponosi odpowiedzialnosc moralna za zlo wyplywajace z niego. Biskup uwazal, ze zobowiazanie wynikajace z przysiegi, w ktora bylo wkalkulowane to, ze zolnierz polski musi podlegac rozkazom obcych Polsce zwierzchnikow, nie obowiazywalo plk. Kuklinskiego. Jan Nowak Jezioranski przestrzegal : „Jesli plk. Kuklinskiego uwaza sie za zdrajce i szpiega, to wedlug tej sztancy szpiegiem austriackim powinien byc Jozef Pilsudski, szpiegiem francuskim Ignacy Kraszewski, zas szpiegami brytyjskimi zolnierze wywiadu Armii Krajowej”. Wszak wszyscy oni dostarczali meldunki wywiadowi brytyjskiemu. Jak odklamac sprawe jaskrawo oczywista i co mogliby uczynic parlamentarzysci, zeby prawda o pulkowniku zaczela szerzej docierac do rzesz Polakow w kraju i zagranica, a pelniej funkcjonowala w swiecie? Zgloszenie przez parlamentarzystow do pokojowej Nagrody Nobla – plk Ryszarda Kuklinskiego dobrze by sluzylo tej sprawie. Czyniono wprawdzie rozne, wyrazne gesty. Np. premier Jerzy Buzek w Waszyngtonie podczas szczytu NATO w 1999 r. wreczyl Pulkownikowi szable z napisem: „Honor i Ojczyzna”. Jednak oczekiwane przez znaczna czesc polskiej spolecznosci przyznanie najwyzszego odznaczenia – Orderu Orla Bialego i awansowania Pulkownika do stopnia generala nie zostalo dotad zrealizowane. Natomiast plk. Zacharski, szpiegujacy w USA na rzecz strony komunistycznej, schwytany i uwieziony, a nastepnie wymieniony. Po powrocie do Polski uzyskal stopien generala. Przypominanie dokonan plk. Kuklinskiego jest ciagle bardzo istotne, jakkolwiek nie chodzi tylko o jego osobe, ale rowniez o przywrocenie myslenia wspolnym systemem wartosci wiekszosci Polakow. Nasze oceny powinny byc oparte na pelniejszym rozeznaniu rzeczywistosci okresu PRL i swiadomosci, ze funkcjonujace wowczas panstwo zostalo pozbawione swej suwerennosci. Tymczasem probuje sie w Polsce nobilitowac PRL jako normalnie funkcjonujaca ojczyzne wszystkich Polakow. W latach dziewiecdziesiatych zaczelo ukazywac sie szereg publikacji prasowych i ksiazkowych w Polsce i w USA podejmujacych w sposob rzeczowy sprawe naszego bohatera narodowego. Wkrotce ukaze sie tez w Stanach Zjednoczonych powazna, 600 stronicowa szeroko udokumentowana praca na ten temat piora Benjamina Weizera. Dobrze by bylo, aby zostala jak najszybciej przetlumaczona na jezyk polski. W roznych publikacjach ksiazkowych autorzy przypominaja wielokrotnie i autorytatywnie, ze pulkownik Kuklinski dzialal z pobudek patriotycznych i chcial uchronic Europe i swiat od wojny i nuklearnego konfliktu. Nie kierowal sie motywacja korzysci materialnych. Szlak zostal wiec przetarty dla uzasadnienia kandydatury Kuklinskiego w Instytucie Nobla w Oslo.

7. Prosimy parlamentarzystow o orientacji prawicowej i centroprawicowej, aby zlecali indywidualnie lub moze zbiorowo – przygotowanym do takiego zadania osobom – zgromadzenie syntetycznego dossier, uzasadniajacego dla Instytutu Nobla w Oslo kandydature plk Ryszarda Kuklinskiego do pokojowej Nagrody Nobla. Tym bardziej ze niektorzy zagraniczni parlamentarzysci – pelnoprawni wnioskodawcy tej nagrody – wysuneli ostatnio do Nagrody na 2001 rok – pilke nozna, jako obronce swiatowego pokoju. Czy futbol otrzyma pokojowa Nagrode Nobla, dowiemy sie na jesieni br. Jak informowala ostatnio norweska agencja prasowa NTB: Gustafsson, parlamentarzysta szwedzki zglosil do pokojowej Nagrody Nobla na 2001 rok – futbol. Jego zdaniem: pilka nozna odegrala ogromna role w utrzymaniu pokoju na swiecie. Futbol przetrwal dwie wojny swiatowe i wiele lokalnych konfliktow. Bedace ze soba w powaznych konfliktach kraje uczestniczyly w wspolnych meczach jak, np. Iran – USA w 1994 r. Jako przejaw pokojowego przezwyciezania konfliktow zbrojnych wnioskodawca uznal rowniez fakt, ze panstwo Korei komunistycznej wyslalo razem z Korea Poludniowa druzyne pilkarska na swiatowe rozgrywki w r. 1991. Nagroda powinna byc przydzielona, zdaniem parlamentarzysty, Miedzynarodowemu Zwiazkowi Pilki Noznej (FIFA). Przedkladany Parlamentarzystom powyzszy tekst sluzyl nam rowniez jako syntetyczne zasygnalizowanie roznych problemow sprawy pulkownika Kuklinskiego wsrod podpisujacych petycje.

Zwracamy sie z uprzejma prosba o wyrazenie wlasnych opinii. Prosimy rowniez laskawie PT Parlamentarzystow o odpowiedZ w ciagu dwoch miesiecy, czy zostaly podjete jakies przedsiewziecia w kwestiach przedstawionych w naszej petycji i czy skieruja pismo do Instytutu Nobla w Oslo.

Komitet inicjujuacy List do Parlamentarzystow:

Andruchow Ewa, inzynier, Norwegia, Andruchow Tadeusz, inzynier, Norwegia, Brzezinski Marian, lekarz, Australia, Derda Leszek, redaktor dwutygodnika internatowego, „Adoz”, Norw., Dudzinski Jerzy, Polskie Towarzystwo Kulturalne, Australia, Gruca Jerzy, dziennikarz–publicysta, Norwegia,Gruca Pawel, dr medycyny, USA,Hilger Jacek, redaktor naczelny „Gwiazda Polarna”, USA, Iwanow Roman, adwokat, Norw., Jablonska-Gruca Jolanta, dziennikarz prasy polonijnej, Norw.,Jablonski Grzegorz, dr medycyny, wykladowca, Uniwersytet Oslo, Jankowski Jerzy, inzynier, Przewodniczacy Zwiazku Polakow w Ashim, Norwegia, Keryl Anna, lekarz stomatologii, poetka, Norw., Kolaczkowski Wlodzimierz, inzynier, Norw., Kolaczkowski Wojciech, plk, dowodca „Dywizjonu 303”, USA, Kossowska Torgersen Jolanta, ekonomista, Norw.,Krajewski Tadeusz, wydawca czasopisma polskiego, RPA, Kulinski Wlodzimierz, prezes organizacji „Polonia Repatriantom”, Szwecja, Lukasiak Witold, inzynier, publicysta, Australia Lund Urszula, filolog, tlumacz, Norw., Mazowski Krzysztof, wydawca polskiego miesiecznika „Relacje”, Szwecja, Pogonowski Iwo, profesor, pisarz, USA, Polak Danuta, ordynator Kliniki Bolu w Oslo, Polak Krzysztof, inzynier, Norw., Poncet Wladyslaw, redaktor naczelny miesiecznika „Polonian Echo”, USA, Przemieniecki Janusz, profesor architektury, USA, Rzewuska Elzbieta, farmaceuta, Norw., Starostecki Zdzislaw, dr inz., USA Strazynski Bogdan, redaktor polskiego miesiecznika „Kronika”, Norw., Tomaszewicz Andrzej, dr. Inzynier, Norw., Tomaszewicz Regina, tlumacz, Norwegia, Tubylewicz-Olsnes Barbara, dr psychologii, Norw., Tyszko Zbigniew, redaktor miesiecznika „Kronika”, Norw., WackoTomasz, historyk, Norweski Komitet Helsinski, Wagner Wienczyslaw, profesor prawa miedzynarodowego, pisarz, USA , Walicki Krzysztof, dr rehabilitacji, Norw., Zagierski Przemyslaw, pracownik naukowy Uniwersytetu w Oslo, Zasada Hanna, filolog-tlumacz, Norw., Zasada Witold, dr medycyny, Norwegia.

Kandydatury do Pokojowej Nagrody Nobla z uzasadnieniem moga zglaszac Parlamentarzysci bezposrednio:

The Norwegian Nobel Committee
Drammensveien 19, N – 0255 Oslo, Norway
Fax: (+ 47) 22 43 O1 68

lub na ponizsze adresy, skad zostana zlozone w Komitecie Nobla w Oslo.

Apelujemy do Polakow mieszkajacych zagranica i polonijnych Organizacji. Powinnismy dolozyc wszelkich staran, aby dokonac rozrachunku z historia zimnej wojny, czego ciagle nie zrobiono. Zglos akces do Listu Otwartego do Parlamentarzystow przesylajac swoje:

Nazwisko, podpis, adres, oraz telefon.
E mail – em, faksem lub listem , pod ktorys z zamieszczonych pod petycja adresow.

Adresy dla korespondencji:
Redaktor Jerzy Gruca
Bertramjordet 23
1251 Oslo, Norway
tel. OO – 47 22-75-02-78
e-mail: jjgruca@online.no

Redaktor Krzysztof Mazowski
Box 4066, 128 04 Bagarmossen, Stockholm, Sweeden
Tel/fax: (00- 46) 8- 600 30 36
e-mail: mazowski@chello.se

PS. Bedziemy kontynuowac akcje akcesu wsrod Polakow za granica i w kraju pod nasza petycja – do Polskich Parlamentarzystow. Postaramy sie informowac o tym PT Adresatow i prase.

Mozna takze pisac do Amerykanskich Kongresmanow z prosba o: powolanie Komisji Polsko – Amerykanskich badaczy z ich dostepem do Archiwow w USA, aby zapoznac sie z dokumentami dotyczacymi plk. Ryszarda Kuklinskiego.

Reklamy
Ten wpis został opublikowany w kategorii historia, historia polski, komunizm, Polacy w USA, Poland, polityka i oznaczony tagami , , , , , , , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s